New branch location selection with AHP, ARAS and fuzzy TOPSIS: an example of a supplier company in the maritime industry

Selecting the new branch location of a company is a critical decision for the profitability and sustainability of the company. Site selection problems require the evaluation of alternatives under multiple and conflicting criteria. This study aims to determine the most suitable location for a new branch of a supplier company in the maritime industry and compare the results obtained from different Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) methods using AHP, ARAS, and fuzzy TOPSIS. In the study, eight alternatives were evaluated under the criteria of cost, transportation, natural factors, qualified workforce, supplier connections, presence of competitors and port potential. The findings revealed that the most important criterion is "cost" and the most suitable location for the new branch of the company is Izmit. Having compared the results obtained from the MCDM methods, it was seen that the best alternative was the same with all three methods. Still, different results were obtained in the rankings of the remaining alternatives. This once again showed that MCDM methods should be used for decision support purposes.

AHP, ARAS ve bulanýk TOPSIS ile yeni þube yeri seçimi: denizcilik sektöründe bir tedarikçi firma örneði

sürdürülebilirliði adýna kritik bir karardýr. Yer seçimi problemleri çok sayýda ve birbirleri ile çeliþebilen kriterler altýnda alternatiflerin deðerlendirmesini gerektirir. Bu çalýþma, Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden AHP, ARAS ve bulanýk TOPSIS yöntemlerini kullanarak denizcilik sektöründeki bir tedarikçi firmanýn yeni bir þubesi için en uygun yerin belirlenmesini ve farklý yöntemlerden elde edilen sonuçlarýn karþýlaþtýrýlmasýný amaçlamaktadýr. Çalýþmada, maliyet, ulaþým, doðal faktörler, kalifiye iþ gücü, tedarikçi baðlantýlarý, rakip firmalarýn varlýðý ve liman potansiyeli kriterleri altýnda sekiz alternatif deðerlendirilmiþtir. Çalýþma bulgularý en önemli kriterin “maliyet” olduðunu ve firmanýn yeni þubesi için en uygun lokasyonun Ýzmit olduðunu ortaya koymuþtur. ÇKKV yöntemlerinden elde edilen sonuçlar karþýlaþtýrýldýðýnda ise en iyi alternatifin kullanýlan üç yöntemle de ayný bulunduðu fakat kalan diðer alternatiflerin sýralamalarýnda farklý sonuçlar elde edildiði görülmüþtür. Bu da ÇKKV yöntemlerinin karar destek amaçlý kullanýlmasý gerektiðini bir kez daha göstermiþtir.