Yýllýk CO2 emisyonunu dikkate alarak bina duvarlarýnýn optimum yalýtým kalýnlýðýnýn belirlenmesi ve ekonomik analizi

Binalarda kullanýlan enerji tüketiminin yaklaþýk olarak %70-80’i ýsýnma, soðutma ve sýcak su üretimi amaçlýdýr. Binalarda enerji tasarrufu için alýnabilecek baþlýca önlemlerden birisi ýsý yalýtýmýdýr. Bu çalýþmada Denizli ili için binalarýn ýsýtýlmasý ve soðutulmasýnda enerji tasarrufu için farklý yakýt türlerinde optimum izolasyon kalýnlýklarý arasýndaki en ekonomik kombinasyonun belirlenmesinde farklý izolasyon malzemeleri ve CO2 emisyonlarý dikkate alýnarak karþýlaþtýrmalý bir çalýþma sunulmuþtur.. Bu amaçla derece-saat yöntemi ve ömür maliyet analizi kullanýlmýþtýr. Hesaplamalar dört farklý yalýtým malzemesi ve iki farklý yakýt için yapýlmýþtýr. Çalýþmada maliyeti minimum yapan optimum izolasyon kalýnlýðý, Denizli ili için kýþ aylarýnda ýsýtma için 0.012-0.031 m, yaz aylarýnda soðutma için ise 0.009-0.022 m arasýnda deðiþmektedir. CO2 emisyonu, artan yalýtým kalýnlýðý ile logaritmik olarak düþmektedir. Belirlenen koþullarý için enerji tasarrufunda %22-24’lük farkla izolasyon malzemesi olarak camyünü uygunken, CO2 emisyonu azlýðý bakýmýndan %10-34’lük farkla poliüretan daha uygundur. Enerji tasarrufu dikkate alýndýðýnda kömür doðalgaza göre yaklaþýk %9-11 arasý daha ekonomiktir. Çevre etkisi açýsýndan ise doðalgaz, kömür ile ýsýtmaya göre, %37-40 arasý CO2 emisyonu azlýðý ile tercih edilebilir. Denizli ilinde CO2 emisyonu için en düþük deðerler, poliüretan yalýtým malzemesi ile kaplý, ýsýtma kaynaðý olarak doðalgaz kullanýlan binada elde edilmektedir.

Determination and economic analysis of the optimum insulation thickness of building walls, considering annual CO2 emission

Approximately 70-80% of the energy consumption used in buildings is for heating, cooling, and hot water production. One of the main measures that can be taken to save energy in buildings is thermal insulation. In this study, a comparative study has been presented by considering different insulation materials and CO2 emissions to determine the most economical combination between the optimum insulation thicknesses of different fuel types for heating and cooling of buildings in the Denizli province. For this purpose, a degree-hour method and life cost analysis are used. Calculations were made for four different insulating materials and two different fuels. The optimum insulation thickness, which minimizes the cost in the study, varies between 0.012-0.031 m for heating in winter and 0.009-0.022 m for cooling in summer. CO2 emissions are decreasing logarithmically with increasing insulation thickness. Under specified conditions, glass wool is more suitable with a 22-24% difference in energy saving; polyurethane is more suitable with a 10-34% difference in terms of low CO2 emissions. While considering energy saving, coal is more economical between 9-11% compared to natural gas. In terms of environmental impact, natural gas can be preferred with 37-40% CO2 emission reduction compared to heating with coal. The lowest values for CO2 emission in the Denizli province were obtained in the building covered with polyurethane insulation material.